据媒体报道，江苏常州外国语学校搬入新址后，493名学生先后被检查出皮炎、血液指标异常，个别学生还查出患有淋巴癌。据悉，学校附近正在开挖的地块上，曾有3家化工厂，学生身体异常疑与化工厂的“遗毒”相关。
类似工业污染后留下的“毒地”，在国外被称为“棕地”。美国是最早提出“棕地”概念并进行定义的国家。“棕地”概念的正式提出，是在1992年6月的美国国土听证会上。2002年1月通过的《小企业责任减免及棕地再生法》，对“棕地”作出明确定义，即“因含有或可能含有危害性物质、污染物或致污物，而使得扩张、再开发或再利用变得复杂的不动产”。
“棕地”对人体的毒害，在国外早有惨痛教训。20世纪70年代，著名的美国拉夫运河小区中毒事件发生后，当局调查发现，1974~1978年，拉夫运河小区出生的孩子56%有生理缺陷，住在小区内的妇女与入住前相比，流产率增加300%。婴儿畸形、孕妇流产的元凶，乃拉夫运河小区的前身——化学废物垃圾场的“遗毒”。
研究显示，这些“遗毒”渗入地下后，缓慢挥发、释放有毒物质，毒性可持续上百年。由于潜在的巨大污染，“棕地”再利用在国外受到很大限制。
然而，我国的“棕地”再利用问题，并没有引起足够重视。随着产业的转移、更替，大量污染企业留下的“棕地”，由于地理位置优越，往往成为各类地产开发的“香饽饽”。
遗憾的是，“棕地”的“家底”，至今仍无权威数据。相关权利人对土地的历史利用和污染数据，一无所知。
当前，随着“去产能”力度的加大，将会有更多的“棕地”涌现。由于现有的土地登记内容，仅涉及土地权属、用途、面积、坐落等信息，无法体现土地的环保属性，或将使得“棕地”处于监管盲区，成为监管的“飞地”。
环保是土地有效利用的前提。土地作为最主要的不动产，若缺乏环保数据的支撑，必将损害相关权利人的合法权益。
基于此，为土地新修“环保家谱”，迫在眉睫。类似于古代的姓氏族谱，“环保家谱”旨在记载土地的历史用途和污染数据，为“棕地”修复和再利用提供完整的“家族病例”。